挺韓公知們，請幫韓冷一把！
作者：曹長青
假如我是韓冷，現在我必定很冷心。當我的聲看如日中天時會議室出租，當我被中國網平易近潮流般的網絡票選，推成《時代》周刊的全世界最有影響力的人物之一時，良多“公共知識分子”爭先恐后，在我的光環上再涂一筆金。那時候，你們是站在“當代中國最具影響力的意見領袖”一邊，因為我不僅有千百萬年夜眾粉絲，“站在發出呼聲最多的派系里”，連當局都不打壓我，頂多遮屏幾個他們看不順眼的博客罷了，連“被品茗”都沒有過；我還可給眾多商家代言，是方方面面、各個層次都可以接收的最受歡迎偶像人物。所以，贊美我，不需求勇氣；歌頌我，你和正義在一路。
但明天，我被這么多人個人空間嚴重質疑，他們中不僅有以打假有名的人物，還有記者、編輯、作家、學者、傳授等等一年夜堆真名真姓的人們，出來寫了把我腦袋都看炸了的那么多文章。更嚴重的是，我還被數不清的網平易近們窮追不舍，他們像福爾摩斯般把我過往13年的作品和影視節目都拿到縮小鏡上面檢查。于是造假、有代筆、騙子等等年夜帽子扣上來。那些人的質疑被貼到千百個網站、博客上，已經基礎上給我蓋棺論定了。而我的粉絲們，除了跟人家叫罵（給我的陣營降格）之外，一篇無力舞蹈場地的東西都拿不出來。在關鍵時刻我才發現，擁有五億博客點擊量的我，除了官媒舞蹈教室和一堆政協委員，還有些“偽公知”，居然沒有幾多人公開站出來給我說幾句話！這更使我確信我的韓三篇的正確性：中國人就是素質差，怎么配平易近主？要給這樣一群人不受拘束，這個國家還不亂個人空間了套。真名實姓幫我的，除了黨的好處集團的，就是我的商業集團的，像我的書商家教路金波和他的簽約作家饒雪漫就會罵人，女人也罵，“愿世上一切的瘋狗都安眠”，跟我本身罵質疑者是“你們朝天潑糞，只會失落到你們本身臉上”統一個檔次，統統只給我幫倒忙。
我真的很不忿，也無法懂得——假如你們信任我是真的，假如你們覺得我仍在正義一邊，為什么在我危難之際不站出來替我說句公平話？用你們的名看、你們感性的聲音、你們思辨的才能、你們無力的文筆，來助我一臂之力！你們現在的表現太讓我傷心。我說過要殺戮權貴、殺戮群眾，還真沒敢說過舞蹈教室要殺戮公知，你們就不成以在這般關鍵時刻show一下公共知己嗎？難道你們只要結伙殺戮我對手妻子1對1教學的本領嗎？
我下面這三段，絕對無意調侃韓冷。有網友彙集了過往這幾年一年夜堆文明人贊美、推重韓冷的言論（此中也包含我自己的），所以我認為，由于大師曾經從分歧的角度用本身的信譽給韓冷背書，年夜鉅細小、多幾多少地都給韓冷做了廣告，增添了他的公信力。就像我教學們大師都給一個什么奶粉做了廣告宣傳一樣，哪怕只是給鄰家剛育嬰的年輕夫婦推薦了一下，那么明天在韓冷的誠信問題備受質疑之際（等于良多顧客懷疑奶粉有假），曾經給韓冷背小樹屋書的公知們，是不是應該有舞蹈場地勇氣做出一點對本身以前的言論負責任的舉動？曾給奶粉做廣告者，比別人更有一份責任促使專家對奶粉盡快檢驗。
我已經從給奶粉背書，變成嚴重質疑，所以寫了七、八篇文章表達這教學種質疑，以此否認之前的判斷。回憶我本身對韓冷的美言，當時是不夠負責任的，假如我不只是看海內網站轉載的那無限的幾篇，而是真的往了韓冷博客看一眼（確實沒覺得他有家教分量到值得過往看一下），假如看到那些地痞痞教學子式的東西，尤其是那篇“交流文壇是個屁，誰都別裝X”（以及其舞蹈教室后續），即便明天沒有韓冷涉嫌造假的工作，沒有韓三篇，我也絕不會捧韓冷一個字。因為那種東西不僅僅是文字極端下賤，其思維方法，辯論方法都是地聚會場地痞式的。中國文壇再爛，靠那種混混地痞式的東西都絕不成能給它帶來一點點正向的東西。
韓冷已經被質疑兩個月，“鳳凰網”和“雅虎焦點關注”的平易近調顯示，“倒韓”網平易近人數已經超過“挺韓”。所以，到現在為止依然信任韓冷、繼續支撐韓冷的文明人，最應該公開站出來，幫助韓冷接收專家和公眾的檢驗。這樣第一可以駁倒那些質疑者，還韓冷的潔白，別讓韓冷1對1教學父子繼續受煉獄；第二可以證明本身以前給韓冷背書、現在依然挺韓的正確性。這不僅是還韓冷的信譽，也是確認你們本身的判斷力、公信力的機會。
真正信任韓冷的，真正挺韓的，應該是最盼望韓冷出來接收檢驗的。否則就等于目擊一個有才華的年輕作家、一個相當有影響力的青年意見領袖被網絡質疑的潮流吞沒而無動于衷，這起碼是對本身所支撐的東西缺少勇氣和道義感。挺韓、倒韓都不會有政治危險，卻是一個檢驗文明人價值取向、辨別真假才能、承擔精力的機會。
韓冷自己能夠會認為這種出來接收檢驗的方法有掉本身的尊嚴，甚至有受欺侮的感覺。可是，假如他是真的，應該考慮一下，究竟是這樣躲起來拒不接收檢驗損掉年夜、受欺侮年夜，還是站出來洗清本身損掉年夜？毫無疑問，接收檢驗好處太多了：
第一，還本身潔白。韓冷承認，這種對他的質疑“是一種毀滅性的打擊”。那么面對毀滅性的打擊，出來接收檢驗的冤枉和不出來被認定作真相比，那真是星星和太陽般的差別。誰會為了保星星瞬間一閃的小體面，而瑜伽場地丟失落永恒的太陽的光線呢？
第二，讓挺你的官方文明紅人們，《萌芽》的趙長天、李其綱們，易中天、蕭講座場地瀚、張鳴、葉兆言、馮驥才、葛劍雄，葛紅兵，梁曉聲，譚盾，尤其是新浪網、南邊周末等力保你的媒體們真正揚眉吐氣一把，證個人空間明他們挺你的正確性。
第三，給那一、二百個為了挺你而不吝失落價、犧牲本身名譽往“追殺”你對手妻子的聯名學人們找回一點交流點臉面。
第四，給那些一個多月來刀槍不進、用義和團精力誓逝世保衛你的韓粉們一個驚喜。魔手套摘下來，秀一秀真正的魔手！韓冷不會忍心讓那些帶給他13年的春風自得和幾多千萬國民幣的粉絲們傷心、掃興吧？
第五，重創那些質疑你的人們。讓他們啞口無言，不得不報歉。（中國人做錯了事兒，沒有報歉的習慣。什么吳征楊瀾呵，唐駿之類，被證明造假后從無一個字兒的報歉。不過在中國越錯越不消報歉，越不報歉過得越好。但在american不可，無論什么人，錯了就得低頭認錯。所以，假如韓聚會場地冷能證明本身的確是簽名“韓冷”的文章、小說、博客等的作者，我個人確定公開撰文，為我後面那些嚴重質疑韓冷的文章報歉）。
我覺得除了那些曾在媒體上給韓冷背書的文明人之外，像下列這些人最聚會場地應該行動起來，幫韓冷一把，促進韓冷上一個有公眾參與的直播電視節目：
《萌芽》主編趙長天，《萌芽》副主編李其綱，新概念作文選的評委葉兆言，方方，《三重門》的編輯袁敏，給《三重門》寫序的北年小樹屋夜傳授曹文軒，當年新概念作文的兩位高級評委：中國作家協會主席鐵凝，前文明部長王蒙等等。
還有在視頻節目中跟韓冷對過話的王朔、陳圖畫、何東等。你們明顯是真誠地信任過韓冷，所以在和韓冷的對話中，對韓冷的談話、答覆問題，你們經常顯得有些共享會議室發愣，能夠腦子里想的只是韓冷的“特”和“酷”，所以一點都沒有挑戰他。面對明天這么多質疑，你們能否也有一份責任，再跟韓冷對一次話。假如繼續信任韓冷，就應幫韓冷一把，更幫助讀者們認清一下，究竟韓冷有多么“天賦”。假如不信了，能否有責任指出“三鹿奶粉”有毒呢？假如你們也像韓冷一樣交流“悶著”的話，觀1對1教學眾腦子里就留下一個你們被耍猴的印象。一向緘默，不等于過往給韓冷的背書還有用嗎？
韓冷在2007年對《南邊人物周刊》說，“我把握的知識和技巧，要比全中國任何一個作家都要多”“我不看文學史，我就是文學史啊”。那么也請你們給韓冷一個機會展現他本身的文學史般的知識和技巧。
假如曾經贊美過韓冷的公知們都不願出來幫助韓冷證明本身，那就等于傳遞一個清楚的信號：他們也認為韓冷造假，只是不願負責任地出來共享空間表一下態罷了。同時，韓冷自己的緘默（連高調的起訴都從法院撤了，沒再往上交），同樣也是給出了清楚的謎底：他是假的。因為：
第一，筆頭上，韓冷沒有就被質疑的那一堆問題拿出任何可托、無力的反駁文章。
第二，真人秀上，迄今為止的一切視頻節目，都成為判斷韓冷的終審節目，都證明韓冷是個文學白癡、政治白癡。所以，不答覆，已會議室出租有的那些視頻節目就是謎底，是結論。
我在“韓冷是石頭，不是金子”一文中已經列出了一年夜堆韓冷像白癡的表現。比來土豆網登出視頻“中文網采訪韓冷視頻實錄”（用括號里的字就可搜到），此中有一段是韓冷接聽一個電話，被無意錄下，有人認為該電話流露韓冷有代筆。這點能否準確還待考。但通過這個視頻，有一點是再明白不過了，那就是在長達100分鐘的時間里，韓冷的程度連普通初中學生都不如，完整答覆不了任何問題。網友們提的問題都很正常，很有程度，都是關于文學、寫作和政治方面的，和韓冷的作品、博客親密相關的問題。但韓冷的答覆——天哪，他連一個靠本身才能當上娛樂明星的人都不如！任何一個對本身、對讀者負責任的、曾給韓冷背書的文明人，都應該“浪費”100分鐘，看一看他們曾贊美的中國的“青年意見領袖”是多麼程度！
視頻節目中的韓冷是個禮貌、謙恭、不罵人、也不說臟話、滿招人喜歡的小伙子，只是他的智能發展明顯緩慢，其說話口氣、內容、神態都像個未成年的中學生，和他的實際年齡有相當的距離，和文字中那個一會兒初出茅廬，一會兒狂傲不羈，一會兒又撒潑罵人的韓冷更完整是兩個人。那么究竟哪個是韓冷？哪個是“替人”？哪個是“本尊”？
一個14歲寫《小鎮生涯》，16歲寫《杯中窺人》，17歲出書《三重門》的作者，30歲的時候，其思惟、成熟水平連上述作品作者的一半還不如。以前從沒聽說過智商可以隨著年齡增長而負成長的，難道30歲的韓冷已經得了阿茲海默爾癥？
在人類迄今為止的歷史上，全世界無論有幾多作家被懷疑抄襲、剽竊，或許有代筆，但沒有一個人（！）被質疑到明天的韓冷這種水平！
假如韓冷被證實是造假，那么“韓冷”這個名字一定將成為中國歷史上造假的最典範代名詞，它將遠比“雷鋒、王杰、歐陽海”等等更具代表性，因為那些是黨造出來的低檔次的假。假如韓冷是被造，教學場地那么一切挺韓公知都成為協助造假的一部門。
假如韓冷不是被造，那么任何一個真正愛護韓冷，對公眾負責的“公知”，難道不應該此時用真正有用的方法幫韓冷證明一下本身嗎？(caochangqing.com)
2012年3月11日于american